kontrowersyjna Ustawa o pomocy dzieciom którym należą się alimenty

Magdalena działa aktywnie na rzecz zmian krzywdzącego dzieci prawa alimentacyjnego i przepisów sprzyjających dłużnikom.

Pisałam już w poście Przemyślenia po Manifie, że Ustawa o pomocy osobom uprawnionym do alimentów to kanał, w który dałyśmy się wpuścić. Dokument napisano sprytnie tak, że nikt nawet nie domyśla się czytając, że nie da się z jego pomocą uzyskać pieniędzy dla dzieci - na końcu jest tylko drogie dla podatnika więzienie dłużnika w cieplutkiej celi, a sposób obliczania dochodu do wymaganego i tak niskiego kryterium to już kuriozum! Ale od początku, poczytajmy ustawę:

Rozdział 1 to przepisy ogólne 
artykuł 2 to definicje pojęć o których mowa w ustawie

DOCHÓD CZŁONKA RODZINY - to przeciętny miesięczny dochód członka rodziny osiągnięty w roku kalendarzowym poprzedzającym okres świadczeniowy, z zastrzeżeniem art 9 ust 3-4a

a co to jest ten art. 9 ust 3-4a ?

on przenosi na do rozdziału 3 ustawy, gdzie opisano warunki nabywania prawa do świadczeń z FA

art. 9 ust 3
W przypadku utraty dochodu przez członka rodziny w roku kalendarzowym poprzedzającym okres świadczeniowy lub po tym roku, ustalając jego dochód, nie uwzględnia się dochodu utraconego.

art. 9 ust 4 i 4a - analogicznie o dochodzie uzyskanym (czyli np. po podwyżce w pracy lub uzyskaniu nowej, lepiej płatnej pracy) 

Ale wróćmy z powrotem do rozdziału 1 - do definicji, bo to jeszcze nie koniec
Co to jest ta UTRATA DOCHODU?

mówi o tym p. 17
utrata dochodu spowodowana: m.i. utratą zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, uzyskaniem prawa do urlopu wychowawczego, do zasiłku lub stypendium i inne.

NIE MA ANI SŁOWA O BEZSKUTECZNEJ EGZEKUCJI ALIMENTÓW

Fakt, że dziecko nie otrzymuje alimentów 

i dostarcza do MOPS stosowne zaświadczenie od komornika 

nie ma żadnego znaczenia. 

Mimo bezskutecznej egzekucji alimentów

 do dochodu rodziny - czyli pensji matki lub zasiłku dla bezrobotnych 

nadal WLICZA się ALIMENTY KTÓRE DZIECKO DOSTAŁO ROK TEMU !!!

przy jednym dziecku może to przykładowo wyglądać tak:

Zamieszczam to celowo, z dedykacją dla wszystkich tych którzy twierdzą, 

że kobiety celowo zachodzą w ciążę 

dla alimentów, dla funduszu alimentacyjnego, 

wtedy to się dopiero obłowią 

- jak te dzieci dostaną 6000 rocznie, prawda?

 

 a przy dwojgu dzieci może wyglądać tak:

Jak perfidnie i obłudnie 

brzmi nazwa tej ustawy, 

gdy człowiek uświadomi sobie

 te oczywiste fakty i zobaczy liczby?

Liczby nie kłamią.
Kłamią ludzie.
Ludzie w garniturach i garsonkach.
Ludzie w telewizorkach.

Dlatego Stowarzyszenie Dla Naszych Dzieci apeluje, aby :

- znieść lub podwyższyć wg załączonej tabeli kryterium dochodowe do świadczeń z FA (1336 zł netto na osobę w rodzinie)

- zmienić sposób obliczania dochodu rodziny - na jasny i klarowny: pensja z ostatnich miesięcy i zaświadczenie od komornika o bezskutecznej egzekucji 

 Naprawdę, czy to takie skomplikowane? Zamiast tej całej papierologii, która nie odzwierciedla bieżącej sytuacji dzieci - bo są to dochody sprzed ROKU, i tych pieniędzy już dawno nie ma!

Wystarczy prawdziwy dochód z ostatnich dwóch - trzech miesięcy, kiedy nie wyegzekwowano alimentów - taki jaki teraz rodzina ma do dyspozycji.
Wg wyliczeń z ustawy rodzina ma jakieś wirtualne pieniądze, a dzieci to chyba mają jeść tynk ze ściany.... Magdalena dobrze wie, o czym pisze, bo sama dwa odwołania w tej sprawie składała jeszcze w 2008 r. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego - ale jako pojedynczy, szary obywatel - nic nie wskórała. Dzieciom odmówiona prawa do świadczeń i już.
Nikogo nie obchodziło co się z nimi stanie i czy będą mieli co jeść.

Ustawa pełna jest bulwersujących zapisów - tak naprawdę wg Magdaleny większość jej zapisów wymaga zmian lub napisania od nowa.

Nie ma tam ani słowa o dłużnikach:

• pracujących na czarno, 
• pracujących dorywczo, 
• na ćwierć etatu, 
• nie ma jednoznacznego potępienia i określenia, że płacenie 20 czy 50 zł tytułem alimentów to także przestępstwo - PRZEMOC EKONOMICZNA 

Dłużnicy ochoczo to wykorzystują i wpłacają do komorników właśnie takie kwoty - i nikt nie może im nic zrobić. "wykazują dobrą wolę"

Proponuję zapis:
"Wykazuje dobrą wolę czyli wpłaca tytułem alimentów co najmniej 90 % zasądzonej kwoty alimentów."

Ciekawa jestem, co by było gdyby którykolwiek 

z Panów Posłów lub Ministrów

 otrzymał tytułem WYNAGRODZENIA 50 zł 

- bo państwo polskie ma deficyt budżetowy 

i wykazuje DOBRĄ WOLĘ ????

Chciałabym zobaczyć miny tych panów !

A matka ma się cieszyć i za tę kwotę utrzymać dziecko ! 

Tak dalej być nie może !

Jeszcze na koniec Rozdział 4 ustawy 

zasady i tryb postępowania w sprawach przyznawania i wypłacania świadczeń z FA

Artykuł 30 - mówi i możliwości umorzenia należności dłużnikom, którzy: 

• przez 3 lata regulują swoje zobowiązania w pełnej wysokości (wtedy umorzą 30% !), 
• a jeśli przez 5 lat to umorzą 50 % ! zadłużenia, 
• a jeśli przez 7 lat - mogą umorzyć 100 % zadłużenia !!!!

Pytam się której matce,

 która samodzielnie 

bez pomocy państwa i funduszu,

 bez alimentów od ojca dziecka, 

musi pracować aby utrzymać siebie i dzieci - 

ktokolwiek udzieli pożyczki,

 a potem umorzy ją w całości ???? 

Chętnych do umorzenia mi pożyczki zapraszam do kontaktu: madzia78aw@onet.pl 

Dalsza część tego artykułu stawia na nogi:

"Organ właściwy wierzyciela może na wniosek dłużnika alimentacyjnego UMORZYĆ jego należności z tytułu wypłaconych świadczeń z FA łącznie z odsetkami w całości lub w części - uwzględniając jego sytuację dochodową i rodzinną."

Czy w sytuacji, gdy od ośmiu lat Państwo odmawia matkom podniesienia kryterium dochodowego i zawęża zmianami prawnymi krąg dzieci uprawnionych do  świadczeń z funduszu ten zapis to oczywisty dowód na to powiedziała pani FUSZARA - 

LOBBY SPRAWCÓW 

JEST NADAL SILNIEJSZE NIŻ LOBBY OFIAR !!!!

A teraz posłuchajcie co mówi Pani Minister, jakie zmiany proponuje.

Jakie zmiany w alimentach proponuje Ministerstwo Pracy? 

Odpowiada Elżbieta Seredyn z MPiPS

http://audycje.tokfm.pl/odcinek/24938

Zdaniem Magdaleny ta audycja to po raz kolejny już kompromitacja Ministerstwa i pani Seredyn po całości - nic nie wiedzą o dzieciach spoza kryterium - kolejny dowód na to że dla nich nasze dzieci nie istnieją ! 

Na pytanie ile osób nie mogło skorzystać z FA z powodu przekroczenia kryterium - Ona nie wie, nie ma takich danych, 

Jaki procent dzieci, które mają zasądzone alimenty korzysta z FA ?

O czym ta Pani mówi - Gmina w porozumieniu z Komornikiem działa ???? Od pięciu lat NIE DZIAŁA choć Magdalena ma do nich 200 km a oni do siebie 20 km...

 To wierzyciel SPOZA kryterium jest najszybszym przekaźnikiem informacji między gminą, komornikiem, kuratorem, sądem, policją, prokuratorem !

Na koniec totalna już kompromitacja - "nie możemy mówić o podwyższeniu tego kryterium 725 zł na osobę dlatego że ściągalność alimentów jest na bardzo niskim poziomie 13%"