Ostatnia sprawa w sądzie karnym, odległym o ponad 200 km, odbyła się 28 listopada 2014 - czyli prawie półtora miesiąca temu.
Zgodnie z prawem Magdalena jako świadek i oskarżyciel posiłkowy ma prawo do zwrotu kosztów:
1. zwrot kosztów paliwa - za podróż autem : gdy jedzie jedna osoba to 50% z kwoty mnożenia ilość kilometrów x wskaźnik 0,0856 zł
2. dieta - Zgodnie z art. 3 świadek zamieszkały w miejscowości oddalonej ponad 10 km od miejsca wykonywania czynności urzędowej, do której został wezwany, może żądać wypłaty mu strawnego (diety) i zwrotu kosztów podróży od miejsca jego zamieszkania do miejsca wykonywania czynności i z powrotem.
Dieta jest przeznaczona na pokrycie zwiększonych kosztów wyżywienia w czasie podróży i wynosi 23 zł za dobę podróży.
Należność z tytułu diet oblicza się za czas od rozpoczęcia podróży (wyjazdu) do powrotu (przyjazdu ), w następujący sposób:
1) jeżeli podróż trwa nie dłużej niż dobę i wynosi:
a) od 8 do 12 godzin - przysługuje połowa diety,
b) ponad 12 godzin - przysługuje dieta w pełnej wysokości;
2) jeżeli podróż trwa dłużej niż dobę, za każdą dobę przysługuje dieta w pełnej wysokości, a za niepełną, ale rozpoczętą dobę:
a) do 8 godzin - przysługuje połowa diety,
b) ponad 8 godzin - przysługuje dieta w pełnej wysokości.
3. Świadkowi przysługuje też zwrot utraconego zarobku lub dochodu. Górną granicę należności świadka stanowi w tym wypadku równowartość 4,6% kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość, ustaloną według odrębnych zasad, określa ustawa budżetowa (w 2014 roku była to kwota 1 766,46 zł, czyli 81,26 zł za dzień). Utratę zarobku lub dochodu oraz ich wysokość świadek powinien należycie wykazać. Pomocne może być zaświadczenie z zakładu pracy o wysokości wynagrodzenia lub okazanie umowy o pracę.
W zasadzie zwrot kosztów jest wypłacany w kasie sądu w tym samym dniu, w którym świadek stawił się w sądzie i zażądał zwrotu kosztów. Zwrot kosztów może też być dokonany na wskazany przez świadka rachunek bankowy....
I tu cały problem - w miejscowości gdzie odbyła się sprawa pieniądze nie są wypłacane w gotówce w kasie sądu. Należy złożyć dokumenty i czekać na Rozporządzenie Sądu.
Sąd miał wątpliwości czy Magdalena nocowała i jakie koszty poniosła, zażądał faktury. Magdalena odpisała, że nocowała u rodziny, więc faktury brak, ale Sąd może sprawdzić księgi wieczyste i kto jest właścicielem nieruchomości.
Dokumenty są nadal w Sądzie i czekają na decyzję, a Magdalena nadal czeka na zwrot swoich pieniędzy za paliwo i utraconego dochodu za nieobecność w pracy.
Zryw alimentacyjny w związku ze sprawą karną się skończył, na święta i urodziny Małgosi jej "ojciec" nie raczył się wykazać. O telefonie, wizycie czy prezencie z jego strony nikt w tym domu już nawet nie rozmawia, aby nie denerwować Małgosi...
samotny rodzic jako świadek a koszty dojazdu - porada praktyczna
wtorek, 6 stycznia 2015
piątek, 2 stycznia 2015
ciąg dalszy rewolucji na FB
Autorka niniejszego bloga dołączyła też do grupy rodziców walczących o podwyższenie kryterium dochodowego do funduszu alimentacyjnego, ale jednocześnie o zmiany w polskim prawie pozwalające na skuteczną egzekucję wobec tych bardzo opornych, ukrywających się dłużników.
Grupa nazywa się po prostu Dla-Naszych-Dzieci - prosta nazwa, która odzwierciedla to co wszystkie matki i ojcowie w takiej sytuacji chcą zrobić dla dzieci. Magdalena wierzy, że w tej grupie znajdą się też ojcowie, bo ten problem dotyczy wszystkich rodziców, którym na sercu leży dobro dzieci.
sobota, 27 grudnia 2014
POCZĄTEK BABSKIEJ REWOLUCJI ???
Magdalena po tegorocznych świętach postanowiła zakończyć etap walki, zacząć żyć normalnie, poszukać sobie wreszcie miłego, kochającego faceta, poukładać życie, zapomnieć o sądach, wyrokach, kuratorach. Koniec koszmaru.
Pomyślała, że skoro te wszystkie pisma, słane do posłów, ministerstw i przeróżnych urzędów nic nie dały to chyba czas sobie odpuścić, bo szkoda życia na walkę z wiatrakami.
I wtedy o poranku na stronie FB pojawiły się artykuły udostępnione przez Agnieszkę Graff samotni-rodzice-zaczynaja-walke-o-nowe-prawo
- i to było to !!! , to znaczy, że niestety takich rodzin - matek i dzieci jak Magdalena, wyrzuconych poza nawias statystyk - jest dużo więcej.
I te matki i dzieci tez mają dość - dość upokorzeń, bezsilności, bezsensownej walki o swoje prawa i pieniądze dla swoich dzieci!!!
i aż cisną się na usta przykre słowa:
W tym kraju pieniądze są dla wszystkich: dla rolników, górników, emerytów, byłych UB'ków, nauczycieli itd, itp. Nawet dla "dzieciorobów". Tak, tak, wiem, niektórzy się obrażą, mamy niski przyrost naturalny, więc każde dziecko na wagę złota.
Ale wierzcie mi, gorzka to pigułka, gdy polskie państwo pomaga rodzinom z trojgiem i więcej ! dzieci niezależnie od dochodu !, a samotnym matkom z dwojgiem dzieci, gdy te dzieci nie uzyskują alimentów od ojca - to już figa z makiem się należy...
Magdalena czytała prze świętami, jak politycy cieszyli się, że w 100 dni tyle ustaw prorodzinnych uchwalono,
pan prezydent podpisał kartę dużych rodzin niezależnie od dochodu, oby było troje dzieci, będą różne zniżki... bezrobotne kobiety w ciąży po urodzeniu przez rok będą dostawać po 1000 zł na dziecko...
Pomyślała, że skoro te wszystkie pisma, słane do posłów, ministerstw i przeróżnych urzędów nic nie dały to chyba czas sobie odpuścić, bo szkoda życia na walkę z wiatrakami.
I wtedy o poranku na stronie FB pojawiły się artykuły udostępnione przez Agnieszkę Graff samotni-rodzice-zaczynaja-walke-o-nowe-prawo
- i to było to !!! , to znaczy, że niestety takich rodzin - matek i dzieci jak Magdalena, wyrzuconych poza nawias statystyk - jest dużo więcej.
I te matki i dzieci tez mają dość - dość upokorzeń, bezsilności, bezsensownej walki o swoje prawa i pieniądze dla swoich dzieci!!!
i aż cisną się na usta przykre słowa:
W tym kraju pieniądze są dla wszystkich: dla rolników, górników, emerytów, byłych UB'ków, nauczycieli itd, itp. Nawet dla "dzieciorobów". Tak, tak, wiem, niektórzy się obrażą, mamy niski przyrost naturalny, więc każde dziecko na wagę złota.
Ale wierzcie mi, gorzka to pigułka, gdy polskie państwo pomaga rodzinom z trojgiem i więcej ! dzieci niezależnie od dochodu !, a samotnym matkom z dwojgiem dzieci, gdy te dzieci nie uzyskują alimentów od ojca - to już figa z makiem się należy...
Magdalena czytała prze świętami, jak politycy cieszyli się, że w 100 dni tyle ustaw prorodzinnych uchwalono,
pan prezydent podpisał kartę dużych rodzin niezależnie od dochodu, oby było troje dzieci, będą różne zniżki... bezrobotne kobiety w ciąży po urodzeniu przez rok będą dostawać po 1000 zł na dziecko...
- żadna z tych rewelacji nie dotyczy dzieci spoza kryterium.
One dla naszych polityków nie są pełnoprawnymi obywatelami !!!
im nie należy się żadna prawna faktyczna ochrona
istniejące przepisy to jawna kpina
są martwe i niewykonalne - a ta historia jest tego najlepszym dowodem
dług ojca wobec dzieci przekracza "tylko" 55 000 zł,
cztery karne wyroki, dwa pobyty w więzieniu
I CO DALEJ ???
Dlaczego politycy nie ruszą Funduszu Alimentacyjnego?
niedziela, 7 grudnia 2014
ogłoszenie wyroku - czwarta sprawa karna za niealimentację
Zaraz po przerwie sąd ogłosił wyrok.
Magdalena była bardzo zaskoczona, ale chyba bardziej zaskoczony był sam oskarżony.
Został uznany za winnego i z mocy art. 209 par. 1 k.k. skazany na karę jednego roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności - BEZ ZAWIESZENIA KARY.
Radość jest przedwczesna, nie tak od razu, to nie USA, gdzie od razu z sądu osoba skazana zostaje przewieziona do zakładu karnego (to Magdalena oglądała ostatnio w tv - wyrok za znęcanie się nad zwierzakiem, kobieta została skazana i od razu zabrana do więzienia, prosto z sądu, nikt się nie cacka z przestępcami !)
W Polsce z dłużnikami alimentacyjnymi i nie tylko jest inaczej:
Jak tylko wyrok się uprawomocni, jeśli żadna ze stron nie wniesie apelacji oczywiście - może zostać zarządzone wykonanie kary.
Kiedy to będzie, nikt nie wie.
Jeśli sąd penitencjarny będzie łaskawy - to skazany znów wyjdzie w połowie zasądzonej kary, czyli posiedzi tylko miesiąc dłużej niż ostatnio....
"Oskarżony był dotychczas sześciokrotnie karany, w tym trzy razy za występek z art. 209 par. 1 k.k. (czyli za niepłacenie alimentów!). Sam oskarżony przyznał bowiem, iż nie ubiegał się o stałe zatrudnienie, zadowalając się relatywnie niskim, nieregularnym dochodem z prac dorywczych, o charakterze sezonowym. (...)
W świetle powyższych dowodów bezspornym pozostaje, iż oskarżony, będąc osobą zdrową, podejmując zatrudnienie i osiągając z tego tytułu dochód, dysponując kwalifikacjami zawodowymi umożliwiającymi lepiej płatną pracę, NIE UCZYNIŁ NAJMNIEJSZYCH STARAŃ, by choć w części wywiązać się z nałożonego obowiązku alimentacyjnego, obarczając tym obowiązkiem w całości ich matkę.
Uchylanie się przez oskarżonego naraziło dzieci na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb, w tym związanych z szeroko pojętą edukacją i stwierdzonymi schorzeniami, które to koszty spoczywały w pełni na oskarżycielce posiłkowej.
Powyższe zaniechanie oskarżonego, prezentujące brak jakiegokolwiek poczucia odpowiedzialności za los dzieci, pomimo obiektywnych możliwości realizacji ciążącego na nim obowiązku choćby w części, uznać należy za REZULTAT JEGO ZŁEJ WOLI, NOSZĄCY ZNAMIONA UPORCZYWOŚCI, nie zaś za konsekwencję obiektywnych i niezależnych od wymienionego przyczyn.
K.B. działał umyślnie, mając świadomość ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego i świadomie go lekceważąc.
STOPIEŃ JEGO WINY NALEŻY WIĘC UZNAĆ ZA ZNACZNY.
Analogicznie należy ocenić stopień SPOŁECZNEJ SZKODLIWOŚCI przypisanego oskarżonemu występku.
Jako okoliczności obciążające potraktowano w szczególności:
Magdalena była bardzo zaskoczona, ale chyba bardziej zaskoczony był sam oskarżony.
Został uznany za winnego i z mocy art. 209 par. 1 k.k. skazany na karę jednego roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności - BEZ ZAWIESZENIA KARY.
Radość jest przedwczesna, nie tak od razu, to nie USA, gdzie od razu z sądu osoba skazana zostaje przewieziona do zakładu karnego (to Magdalena oglądała ostatnio w tv - wyrok za znęcanie się nad zwierzakiem, kobieta została skazana i od razu zabrana do więzienia, prosto z sądu, nikt się nie cacka z przestępcami !)
W Polsce z dłużnikami alimentacyjnymi i nie tylko jest inaczej:
Jak tylko wyrok się uprawomocni, jeśli żadna ze stron nie wniesie apelacji oczywiście - może zostać zarządzone wykonanie kary.
Kiedy to będzie, nikt nie wie.
Jeśli sąd penitencjarny będzie łaskawy - to skazany znów wyjdzie w połowie zasądzonej kary, czyli posiedzi tylko miesiąc dłużej niż ostatnio....
A oto fragmenty z uzasadnienia wyroku:
"Oskarżony był dotychczas sześciokrotnie karany, w tym trzy razy za występek z art. 209 par. 1 k.k. (czyli za niepłacenie alimentów!). Sam oskarżony przyznał bowiem, iż nie ubiegał się o stałe zatrudnienie, zadowalając się relatywnie niskim, nieregularnym dochodem z prac dorywczych, o charakterze sezonowym. (...)
W świetle powyższych dowodów bezspornym pozostaje, iż oskarżony, będąc osobą zdrową, podejmując zatrudnienie i osiągając z tego tytułu dochód, dysponując kwalifikacjami zawodowymi umożliwiającymi lepiej płatną pracę, NIE UCZYNIŁ NAJMNIEJSZYCH STARAŃ, by choć w części wywiązać się z nałożonego obowiązku alimentacyjnego, obarczając tym obowiązkiem w całości ich matkę.
Uchylanie się przez oskarżonego naraziło dzieci na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb, w tym związanych z szeroko pojętą edukacją i stwierdzonymi schorzeniami, które to koszty spoczywały w pełni na oskarżycielce posiłkowej.
Powyższe zaniechanie oskarżonego, prezentujące brak jakiegokolwiek poczucia odpowiedzialności za los dzieci, pomimo obiektywnych możliwości realizacji ciążącego na nim obowiązku choćby w części, uznać należy za REZULTAT JEGO ZŁEJ WOLI, NOSZĄCY ZNAMIONA UPORCZYWOŚCI, nie zaś za konsekwencję obiektywnych i niezależnych od wymienionego przyczyn.
K.B. działał umyślnie, mając świadomość ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego i świadomie go lekceważąc.
STOPIEŃ JEGO WINY NALEŻY WIĘC UZNAĆ ZA ZNACZNY.
Analogicznie należy ocenić stopień SPOŁECZNEJ SZKODLIWOŚCI przypisanego oskarżonemu występku.
Jako okoliczności obciążające potraktowano w szczególności:
- zaniechanie łożenia choćby symbolicznych kwot na rzecz dzieci przez okres jednego roku,
- brak jakiegokolwiek zainteresowania małoletnimi, także w formie zasądzonych kontaktów,
- przenoszenie obowiązku alimentacyjnego na własnych rodziców, dodatkowo zmuszonych do utrzymywania jego samego w okresach pobytu w P,
- a także uprzednią trzykrotną karalność za to samo przestępstwo.
poniedziałek, 1 grudnia 2014
Czwarty sprawa karna - przebieg w sądzie
Ten dzień zaczął się bardzo wcześnie, bo o czwartej nad ranem.
Magdalena wraz z dziećmi wyruszyła w podróż do sądu oddalonego o ponad 200 km po sprawiedliwość. Gdy wyruszali, było jeszcze ciemno i mglisto, a dzieci wkrótce zasnęły na tylnym siedzeniu.
W sądzie stawił się oskarżony wraz ze swoimi rodzicami w charakterze świadków oraz Pani Prokurator.
Na początku rozprawy Sędzina zaproponowała rok bezwzględnej kary więzienia tzn. bez zawieszenia wyroku, ale szanowny tatuś nie zgodził się, zażądał przeprowadzenia postępowania sądowego, przesłuchania świadków, pewien, że się wybroni.
Sprawa dotyczyła niepłacenia alimentów za okres roku - zaraz po rozpoczęciu okresu dozoru kuratora z poprzedniego wyroku. Za to niepłacenie to on już właściwie miał odwieszony wyrok i wykonaną karę w połowie - bo przecież po sześciu miesiącach wypuścili go z więzienia, nie odsiedział roku.
Strasznie pokręcona ta sytuacja, Magdalena nie jest prawnikiem (choć blisko jej do tego ;), ale skoro sądy i prokuratury dopuściły do tego procesu to chyba jest to możliwe.
W każdym razie na początku oskarżony został przesłuchany przez sąd, panią prokurator i Magdalenę. Przyznał się do niepłacenia, tłumaczył, że pracował w stolicy i w miejscowości swoich rodziców, trochę tu, trochę tam, przeważnie po pięć godzin dziennie, co drugi dzień, zarabiając po 1000-1200 zł miesięcznie.
Och, jaki on biedny, może sąd się ulituje... No i do tego ma problemy z alkoholem, przez to zwalniali go z pracy.
A terapia AA? Nie, no skądże, po co? Nie uczęszcza, nie zamierza, jego to nie dotyczy, od tygodnia nie pije przecież...
najsmaczniejszy fragment z protokołu to "Nie szukałem pracy w swoim zawodzie, nie uczestniczyłem w kursach podnoszących kwalifikacje. Ja nigdy nie pracowałem w wyuczonym zawodzie. Nie pamiętam czy w okresie objętym zarzutem byłem zarejestrowany w urzędzie pracy, nie byłem obłożnie chory."
Potem sąd odczytał zeznania Magdaleny z przesłuchania na komisariacie sprzed roku !, a potem zeznawała sama Magdalena:
"Ja wielokrotnie składałam wnioski o aktywizację zawodową dłużnika, prawie co miesiąc kontaktuję się z komornikiem. Od października 2012 jestem w stałym kontakcie z kuratorem sądowym.Był problem z egzekucją należności przez zmianę miejsca pobytu przez oskarżonego i podawanie fałszywego adresu zamieszkania."
Następnie był pan kurator, w którego dozorze wiele osób pokłada nadzieje.
Złudne nadzieje, bo jak się w sądzie okazało, kurator mylił się i co do okresu w jakim podjął dozór nad oskarżonym i jak się okazało nie miał żadnych, ale to żadnych możliwości bezpośredniego wpływu na zachowania oskarżonego. W niczym nie pomógł, aby aktywizować go zawodowo, aby kontrolować jego miejsca pracy, wysokość zarobków, spłacanie zaległości alimentacyjnych, leczenia AA - dosłownie NIC.
Z zeznań wynikało, że panowie od czasu do czasu porozmawiali sobie - ale z tych rozmów absolutnie NIC nie wynikało.
"W tym okresie, w którym pozostawał pod moim dozorem pan B. nie przedkładał żadnych dokumentów na okoliczność swego zatrudnienia, na ogól pracował w zakładach gospodarki leśnej, tak deklarował. Nie deklarował wysokości zarobków,nie wiem jakie zarobki faktycznie osiągał, były uzależnione od stawki godzinowej i ilości przepracowanych godzin."
Pytanie Drodzy Obywatele - PO CO JEST KURATOR ??? - skoro nic nie wie o swoim podopiecznym ???
To kto ma wiedzieć - wierzycielka, która wraz z dziećmi jest 200 km stamtąd??
Jak się domyślacie ciąg dalszy był taki, że Magdalena nie wytrzymała i musiała zapytać kuratora o sens jego działań - ale sędzina sprowadziła ją "do parteru", czyli:
"Przewodnicząca poinformowała oskarżycielkę posiłkową po zadanie przez nią kolejnego pytania, dotyczącego sprawowania kontrolowania sprawowania dozoru, że nie jest to przedmiotem postępowania i w tym zakresie pytania będą uchylane."
Rodzice oskarżonego, którzy zostali wezwani w charakterze świadków, odmówili składania zeznań.
O czym to świadczy?
Trudno powiedzieć. Może mają dość spraw sądowych, a może wreszcie zmądrzeli i przejrzeli na oczy? Widzą, że to ich syn postępuje niewłaściwie, a oni utrzymując go dokładają swoją cegiełkę do tego zła.
Przecież mogli stanąć na wokandzie i bronić go, nakłamać jakim to jest dobrym synem, jak im pomaga, jak jest potrzebny w gospodarstwie... ale nie, woleli nic nie mówić....
Po chwili przerwy sąd wezwał strony i ogłosił wyrok.
Magdalena wraz z dziećmi wyruszyła w podróż do sądu oddalonego o ponad 200 km po sprawiedliwość. Gdy wyruszali, było jeszcze ciemno i mglisto, a dzieci wkrótce zasnęły na tylnym siedzeniu.
W sądzie stawił się oskarżony wraz ze swoimi rodzicami w charakterze świadków oraz Pani Prokurator.
Na początku rozprawy Sędzina zaproponowała rok bezwzględnej kary więzienia tzn. bez zawieszenia wyroku, ale szanowny tatuś nie zgodził się, zażądał przeprowadzenia postępowania sądowego, przesłuchania świadków, pewien, że się wybroni.
Sprawa dotyczyła niepłacenia alimentów za okres roku - zaraz po rozpoczęciu okresu dozoru kuratora z poprzedniego wyroku. Za to niepłacenie to on już właściwie miał odwieszony wyrok i wykonaną karę w połowie - bo przecież po sześciu miesiącach wypuścili go z więzienia, nie odsiedział roku.
Strasznie pokręcona ta sytuacja, Magdalena nie jest prawnikiem (choć blisko jej do tego ;), ale skoro sądy i prokuratury dopuściły do tego procesu to chyba jest to możliwe.
W każdym razie na początku oskarżony został przesłuchany przez sąd, panią prokurator i Magdalenę. Przyznał się do niepłacenia, tłumaczył, że pracował w stolicy i w miejscowości swoich rodziców, trochę tu, trochę tam, przeważnie po pięć godzin dziennie, co drugi dzień, zarabiając po 1000-1200 zł miesięcznie.
Och, jaki on biedny, może sąd się ulituje... No i do tego ma problemy z alkoholem, przez to zwalniali go z pracy.
A terapia AA? Nie, no skądże, po co? Nie uczęszcza, nie zamierza, jego to nie dotyczy, od tygodnia nie pije przecież...
najsmaczniejszy fragment z protokołu to "Nie szukałem pracy w swoim zawodzie, nie uczestniczyłem w kursach podnoszących kwalifikacje. Ja nigdy nie pracowałem w wyuczonym zawodzie. Nie pamiętam czy w okresie objętym zarzutem byłem zarejestrowany w urzędzie pracy, nie byłem obłożnie chory."
Potem sąd odczytał zeznania Magdaleny z przesłuchania na komisariacie sprzed roku !, a potem zeznawała sama Magdalena:
"Ja wielokrotnie składałam wnioski o aktywizację zawodową dłużnika, prawie co miesiąc kontaktuję się z komornikiem. Od października 2012 jestem w stałym kontakcie z kuratorem sądowym.Był problem z egzekucją należności przez zmianę miejsca pobytu przez oskarżonego i podawanie fałszywego adresu zamieszkania."
Następnie był pan kurator, w którego dozorze wiele osób pokłada nadzieje.
Złudne nadzieje, bo jak się w sądzie okazało, kurator mylił się i co do okresu w jakim podjął dozór nad oskarżonym i jak się okazało nie miał żadnych, ale to żadnych możliwości bezpośredniego wpływu na zachowania oskarżonego. W niczym nie pomógł, aby aktywizować go zawodowo, aby kontrolować jego miejsca pracy, wysokość zarobków, spłacanie zaległości alimentacyjnych, leczenia AA - dosłownie NIC.
Z zeznań wynikało, że panowie od czasu do czasu porozmawiali sobie - ale z tych rozmów absolutnie NIC nie wynikało.
"W tym okresie, w którym pozostawał pod moim dozorem pan B. nie przedkładał żadnych dokumentów na okoliczność swego zatrudnienia, na ogól pracował w zakładach gospodarki leśnej, tak deklarował. Nie deklarował wysokości zarobków,nie wiem jakie zarobki faktycznie osiągał, były uzależnione od stawki godzinowej i ilości przepracowanych godzin."
Pytanie Drodzy Obywatele - PO CO JEST KURATOR ??? - skoro nic nie wie o swoim podopiecznym ???
To kto ma wiedzieć - wierzycielka, która wraz z dziećmi jest 200 km stamtąd??
Jak się domyślacie ciąg dalszy był taki, że Magdalena nie wytrzymała i musiała zapytać kuratora o sens jego działań - ale sędzina sprowadziła ją "do parteru", czyli:
"Przewodnicząca poinformowała oskarżycielkę posiłkową po zadanie przez nią kolejnego pytania, dotyczącego sprawowania kontrolowania sprawowania dozoru, że nie jest to przedmiotem postępowania i w tym zakresie pytania będą uchylane."
Rodzice oskarżonego, którzy zostali wezwani w charakterze świadków, odmówili składania zeznań.
O czym to świadczy?
Trudno powiedzieć. Może mają dość spraw sądowych, a może wreszcie zmądrzeli i przejrzeli na oczy? Widzą, że to ich syn postępuje niewłaściwie, a oni utrzymując go dokładają swoją cegiełkę do tego zła.
Przecież mogli stanąć na wokandzie i bronić go, nakłamać jakim to jest dobrym synem, jak im pomaga, jak jest potrzebny w gospodarstwie... ale nie, woleli nic nie mówić....
Po chwili przerwy sąd wezwał strony i ogłosił wyrok.
sobota, 22 listopada 2014
tuż przed czwartą sprawą karną - jak to będzie?
Magdalena dostała wezwanie na czwartą sprawę karną za niealimentację.
Sprawa została przeniesiona z jej miasta do innego, ponad 200 km drogi, z uwagi na "EKONOMIKĘ PROCESOWĄ".
Otóż Magdalena wnioskowała do Prokuratury i Sądu w swoim mieście o przesłuchanie:
- rodziców dłużnika, którzy od kilku lat zapewniają mu mieszkanie i żywienie, u wszelkich instytucji podaje że tam mieszka i jest na ich utrzymaniu
- kuratora sądowego, który tak pracuje, że nie ma żadnych wpłat od dłużnika
Sąd zgodnie z prawem musiał poddać się decyzji Sądu Okręgowego i przenieść postępowanie sądowe tam, gdzie mieszka większość osób, które mają być przesłuchane.
To jest dobra i zła wiadomość:
Drodzy Czytelnicy niniejszego bloga, proszę trzymajcie kciuki!
Wiadomo z góry, że pieniądze nie spadną nagle z nieba dzieciom, ale może kolejna sprawa zmieni wreszcie mentalność ojca, który przestanie w tak zatwardziały sposób wyrzekać się własnych dzieci....
Sprawa została przeniesiona z jej miasta do innego, ponad 200 km drogi, z uwagi na "EKONOMIKĘ PROCESOWĄ".
Otóż Magdalena wnioskowała do Prokuratury i Sądu w swoim mieście o przesłuchanie:
- rodziców dłużnika, którzy od kilku lat zapewniają mu mieszkanie i żywienie, u wszelkich instytucji podaje że tam mieszka i jest na ich utrzymaniu
- kuratora sądowego, który tak pracuje, że nie ma żadnych wpłat od dłużnika
Sąd zgodnie z prawem musiał poddać się decyzji Sądu Okręgowego i przenieść postępowanie sądowe tam, gdzie mieszka większość osób, które mają być przesłuchane.
To jest dobra i zła wiadomość:
- dobra, bo oznacza, że ktoś serio się tym zajął i ci, co pomagają dłużnikowi w ukrywaniu dochodów też będą ciągani po sądach
- zła - bo Magdalena musi jechać z dziećmi 200 km na sprawę sądową, co oznacza nieobecność w szkole i pracy i sporo uciążliwości, nerwów
Drodzy Czytelnicy niniejszego bloga, proszę trzymajcie kciuki!
Wiadomo z góry, że pieniądze nie spadną nagle z nieba dzieciom, ale może kolejna sprawa zmieni wreszcie mentalność ojca, który przestanie w tak zatwardziały sposób wyrzekać się własnych dzieci....
sobota, 15 listopada 2014
inicjatywa Rzecznika Praw Dziecka - brawo !
Magdalena bardzo się cieszy i czeka - może wreszcie coś drgnie ?
na stronie czytamy informację
"21 października 2014 r. Rzecznik Praw Dziecka Marek Michalak zwrócił się do Ministra Sprawiedliwości w sprawie Projektu założeń projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, zakładającego rezygnację z wpisu do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych tych dłużników, których zaległości alimentacyjne przekraczają okres 6 miesięcy.
W ocenie Rzecznika Praw Dziecka odstąpienie od obligatoryjnego wpisu do rejestru spowoduje, że wobec wielu dłużników alimentacyjnych nie będzie można zastosować żadnego realnego instrumentu motywującego i dyscyplinującego. Rzecznik jest za wprowadzeniem kolejnych, jeszcze bardziej restrykcyjnych środków dyscyplinujących dłużników alimentacyjnych."
oryginał dokumentu jest dostępny tu
inicjatywa Rzecznika Praw Dziecka
faktem jest to, że na takich dłużników jak ojciec dzieci Magdaleny żadne wpisy i zabieranie praw jazdy nie działają - bo ten facet nie ma legalnej pracy, legalnego konta bankowego ani żadnego oficjalnie majątku, zwisa mu i powiewa, że ktoś go gdzieś wpisał - bo i tak nie pójdzie do sklepu kupować sobie na raty ani ani do banku po kredyt - bo wtedy pojawi się komornik i mu zabierze :)
a prawa jazdy nigdy nie miał - choć wielokrotnie był karany za jazdę pod wpływem alkoholu - więc nie ma mu czego zabrać
Ale może jest choć promil ojców, którzy nie chcą być na takiej liście i dlatego płacą alimenty swoim dzieciom, i te dzieci mogą godnie żyć, rozwijać się - ten przepis jest bardzo potrzebny !
to czym można mu grozić?
Pani Rzeczniku - ostrzejsze metody są potrzebne - my bardzo czekamy !!!!
na stronie czytamy informację
"21 października 2014 r. Rzecznik Praw Dziecka Marek Michalak zwrócił się do Ministra Sprawiedliwości w sprawie Projektu założeń projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, zakładającego rezygnację z wpisu do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych tych dłużników, których zaległości alimentacyjne przekraczają okres 6 miesięcy.
W ocenie Rzecznika Praw Dziecka odstąpienie od obligatoryjnego wpisu do rejestru spowoduje, że wobec wielu dłużników alimentacyjnych nie będzie można zastosować żadnego realnego instrumentu motywującego i dyscyplinującego. Rzecznik jest za wprowadzeniem kolejnych, jeszcze bardziej restrykcyjnych środków dyscyplinujących dłużników alimentacyjnych."
oryginał dokumentu jest dostępny tu
inicjatywa Rzecznika Praw Dziecka
faktem jest to, że na takich dłużników jak ojciec dzieci Magdaleny żadne wpisy i zabieranie praw jazdy nie działają - bo ten facet nie ma legalnej pracy, legalnego konta bankowego ani żadnego oficjalnie majątku, zwisa mu i powiewa, że ktoś go gdzieś wpisał - bo i tak nie pójdzie do sklepu kupować sobie na raty ani ani do banku po kredyt - bo wtedy pojawi się komornik i mu zabierze :)
a prawa jazdy nigdy nie miał - choć wielokrotnie był karany za jazdę pod wpływem alkoholu - więc nie ma mu czego zabrać
Ale może jest choć promil ojców, którzy nie chcą być na takiej liście i dlatego płacą alimenty swoim dzieciom, i te dzieci mogą godnie żyć, rozwijać się - ten przepis jest bardzo potrzebny !
to czym można mu grozić?
Pani Rzeczniku - ostrzejsze metody są potrzebne - my bardzo czekamy !!!!
czwartek, 30 października 2014
sukces Magdaleny - wpłata alimentacyjna dla dzieci !!!!
kurator pisze do Magdaleny tak
"Dzień dobry.
W odpowiedzi na Pani maila, ponownie informuję, iż
Pan ... jako osoba warunkowo przedterminowo zwolniona, objęty
został dozorem kuratora w dniu 07.2014r. Dozór trwać będzie (jeśli nie
nastąpi odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia czy też zwolnienie od
dozoru) do końca okresu próby wskazanego przez Sąd Okręgowy w sprawie sygn. akt tj. do dnia ...07.2016r.
Postanowienie Sądu Okręgowego w ... Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych z dnia 09.2014r. rozszerzające nałożone na ww. obowiązki probacyjne i wykonywanie
ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego oraz uregulowania zaległych rat
alimentacyjnych obowiązuje od chwili jego wydania tj. dnia .09.2014r.
Pouczony przez kuratora zawodowego o treści
orzeczenia Sądu, zgodnie z wiedzą kuratora, skazany w dniu 21.10.2014r. poprzez
Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dokonał wpłaty kwoty 500 zł
tytułem bieżących alimentów."
Fakt, pierwsza wpłata po dwóch latach na koncie bankowym Magdaleny - powód do dumy i satysfakcji, dopięła częściowo swego - na jej konto dla dzieci komornik przelał całe 334 zł. :)
Nie wiadomo tylko jak tą kwotę podzielić, co kupić, o matko ! ? Ależ się ten tatuś postarał, chwała mu za to...
Magdalena napisała więc do kuratora tak:
Dzień dobry,
Dziękuję za przesłane informacje.
Cieszę się, że moje i Pana działania wobec wszystkich instytucji
odpowiedzialnych za aktywizację zawodową pana ... zaczynają
przynosić efekty - oby nie był to jednorazowy przypadek.
Pan ... nadal pracuje bez legalnej umowy o pracę, nie ma więc mowy o stabilizacji i regularności wpłat.
Na moje konto dla dzieci Komornik po odliczeniu swoich kosztów przelał 334 zł.
W załączeniu przesyłam zestawienie w tabeli Excel wpłat dokonanych przez pana .. od stycznia 2011 r. - przez
cztery lata tylko jeden raz były to alimenty w zasądzonej kwocie 700
zł, a przez dwadzieścia osiem miesięcy nie dokonano ŻADNEJ wpłaty.
Jak widać na załączonym wykresie kołowym z należnej kwoty 33 600
zł tylko za ten okres - zostało wpłacone jedynie 18%, zadłużenie więc
tylko za te cztery lata wynosi 82%.
Wg informacji z Kancelarii Komorniczej łączne zadłużenie wynosi około 54 000 zł, to ogromna kwota która jest mi pilnie potrzebna i która wg prawa należy się dzieciom.
Sprawę uznam za zakończoną sukcesem, kiedy pan ... spłaci
całą kwotę zadłużenia alimentacyjnego, a z legalnej umowy o pracę
Komornik co miesiąc będzie przelewał zasądzone skromne 700 zł
miesięcznie na dwoje dorastających dzieci. "
kurator na razie milczy, czekamy na ciąg dalszy
środa, 15 października 2014
Państwowa Inspekcja Pracy - może będzie kontorla a może nie ?
Zgodnie z rozmową z kuratorem sądowym i wobec całkowitego braku kontaktu i wpłat alimentacyjnych ze strony szanownego dawcy nasienia Magdalena postanowiła pójść krok dalej - zgłosić fakt jego nielegalnego zatrudnienia do Państwowej Inspekcji Pracy.
Skoro ojciec pracuje, to niech pracuje legalnie, komornik będzie mógł działać dla dobra dzieci.
W tej chwili komornik nic nie może, a ojciec mimo nielegalnej pracy nie płaci nic na swoje dzieci.
Okręgowy Inspektorat napisał do Magdaleny pismo:
"Informuję, że do zakresu działania państwowej inspekcji pracy należy m.in. nadzór i kontrola przestrzegania przez pracodawców przepisów prawa pracy dotyczących stosunku pracy , jak również legalności zatrudnienia.
Mając na uwadze powyższe informuję, że OIP może wszcząć postępowanie kontrolne w przedmiotowej sprawie.
Z uwagi na to, że żądanie jego wszczęcia zostało wniesione przez osobę nie będącą stroną postępowania, nie zostanie Pani powiadomiona o jego wynikach (art. 61 kpa)."
hm, obywatel drugiej kategorii?? czy jak? w końcu Magdalena od zawsze myślała, że:
Po chwilowym szoku Magdalena uzyskała też informacje, że brak dostępu do informacji nie dotyczy jej osobiście, bo:
- Sąd Penitencjarny - nadzorujący wyjście dłużnika alimentacyjnego z więzienia - także nie ma prawnych możliwości na uzyskanie tych informacji
- Komornik Sądowy również nie ma takich praw !
Skoro ojciec pracuje, to niech pracuje legalnie, komornik będzie mógł działać dla dobra dzieci.
W tej chwili komornik nic nie może, a ojciec mimo nielegalnej pracy nie płaci nic na swoje dzieci.
Okręgowy Inspektorat napisał do Magdaleny pismo:
"Informuję, że do zakresu działania państwowej inspekcji pracy należy m.in. nadzór i kontrola przestrzegania przez pracodawców przepisów prawa pracy dotyczących stosunku pracy , jak również legalności zatrudnienia.
Mając na uwadze powyższe informuję, że OIP może wszcząć postępowanie kontrolne w przedmiotowej sprawie.
Z uwagi na to, że żądanie jego wszczęcia zostało wniesione przez osobę nie będącą stroną postępowania, nie zostanie Pani powiadomiona o jego wynikach (art. 61 kpa)."
hm, obywatel drugiej kategorii?? czy jak? w końcu Magdalena od zawsze myślała, że:
Po chwilowym szoku Magdalena uzyskała też informacje, że brak dostępu do informacji nie dotyczy jej osobiście, bo:
- Sąd Penitencjarny - nadzorujący wyjście dłużnika alimentacyjnego z więzienia - także nie ma prawnych możliwości na uzyskanie tych informacji
- Komornik Sądowy również nie ma takich praw !
W takim razie nasuwa się pytanie -
jak dopingować skutecznie dłużnika alimentacyjnego w Polsce,
skoro NIKT NIC NIE MOŻE ?
wtorek, 30 września 2014
dłuznik wyszedł z więzienia, ale gdzie alimenty?
Magdalena przez cały urlop zmuszona była oglądać za płotem eksa, ten nic sobie z pracy nie robił. cały sierpień spędził remontując nowy dom swojej siostry.
Magdalena wysłała więc zapytanie do Sądu Okręgowego, Wydział Penitencjarny i Nadzoru na Wykonywaniem Orzeczeń Karnych.
W odpowiedzi na to pismo Sąd zebrał się raz jeszcze i uchwalił dokument: "rozszerzenia obowiązków na skazanego w zakresie nałożenia wykonania obowiązku łożenia na utrzymanie małoletnich dzieci. W przypadku niewywiązywania się z nałożonych obowiązków przez skazanego winna pani informować kuratora sądowego".
Magdalena napisała więc maila z zapytaniem o co chodzi do kuratora, on zaś napisał Magdalenie tak:
Magdalena wysłała więc zapytanie do Sądu Okręgowego, Wydział Penitencjarny i Nadzoru na Wykonywaniem Orzeczeń Karnych.
W odpowiedzi na to pismo Sąd zebrał się raz jeszcze i uchwalił dokument: "rozszerzenia obowiązków na skazanego w zakresie nałożenia wykonania obowiązku łożenia na utrzymanie małoletnich dzieci. W przypadku niewywiązywania się z nałożonych obowiązków przez skazanego winna pani informować kuratora sądowego".
Magdalena napisała więc maila z zapytaniem o co chodzi do kuratora, on zaś napisał Magdalenie tak:
"Ponownie
w odpowiedzi na Pani pytania informuję ponownie, iż:
-
wraz z zarządzeniem wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia
wolności w sprawie sygn. akt ... nie biegnie dalszy okres próby –
wyrok został wykonany.
Z tego też powodu, kurator zawodowy nie podejmuje dalszych czynności w tejże sprawie.
Z tego też powodu, kurator zawodowy nie podejmuje dalszych czynności w tejże sprawie.
Dozór
nad warunkowo przedterminowo zwolnionym K. B. pełniony jest
na mocy art. 159 kkw. Skazany od dnia 07.2014r. znajduje się pod dozorem
kuratora. Wraz z opuszczeniem przez ww. zakładu karnego, w przypadku
warunkowego przedterminowego zwolnienia kurator zawodowy kontroluje
realizację obowiązków wskazanych w rzeczonym postanowieniu. Kurator zawodowy
wykonuje swoje czynności w zakresie ściśle wskazanym przez sąd i prawomocne
orzeczenie. W sprawie skazanego w postanowieniu o
warunkowym przedterminowym zwolnieniu nie zawarto obowiązku probacyjnego w
postaci wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego. Obowiązek
taki nałożony został na ww. prawomocnym orzeczeniem sądu w dniu 25.09.2014r.
(data wpływu do ZKSS SR dzień 03.10.2014r.) Od tego też czasu
kurator prowadzić będzie kontrolę rzeczonego obowiązku.
Osobą
uprawnioną do otrzymania informacji o przebiegu okresu próby w przypadku
warunkowo przedterminowo zwolnionego jest sędzia penitencjarny.
Odnośnie
efektów pracy komornika sądowej oraz gminy wierzyciela – proszę o nawiązanie
kontaktu z wskazanymi instytucjami. Kurator zawodowy nie jest organem
egzekucyjnym.
W
przypadku posiadania przez Panią informacji o naruszaniu ustalonego porządku
prawnego przez Pana ...kiego lub też inne osoby, proszę o
powiadomienie odpowiednich organów – w tym organów ścigania.
Po
raz kolejny informuję także, iż osoba skazana nie ma obowiązku stale
przebywać w miejscu zameldowania. W przypadku opuszczenia przez skazanego
miejsca stałego pobytu bez uzyskania zgody sądu i nie poinformowania o tym
fakcie kuratora, wobec takiej osoby wyciągane są odpowiednie konsekwencje
prawne. Opuszczenie miejsca stałego pobytu musi jednakowoż mieć charakter
stały lub też długotrwały i uniemożliwiać sprawowanie dalszego dozoru
kuratora.
W
przypadku dalszych wątpliwości prawnych z Pani strony sugeruję nawiązanie
kontaktu z osobą uprawnioną do udzielenia porad z tego zakresu – radcą
prawnym lub też adwokatem."
Z poważaniem Starszy kurator zawodowy
czwartek, 10 lipca 2014
NIESPODZIANKA - WARUNKOWE ZWOLNIENIE - ZABAWA OD NOWA
Każda samodzielna mama, której były partner nie płaci alimentów, wie jak trudnym, prawie niemożliwym wręcz wydaje się doprowadzenie do wykonania "sprawiedliwości" i postawienie gagatka przed organami sprawiedliwości:
- pierwszy mały sukces to wniesienie aktu oskarżenia przez Prokuraturę - większość spraw bowiem jest już na tym etapie umarzana, ze względu na "małą szkodliwość czynu" lub gdy taki cwaniaczek wpłaca choćby drobne sumy. Sumy, za które nie sposób kupić cokolwiek dziecku, zapewnić mu utrzymanie, ale cóż to kogo obchodzi
- na tym etapie trzeba KONIECZNIE pamiętać, aby złożyć pismo w sądzie, że będzie się występować w roli oskarżyciela posiłkowego - to zapewnia możliwość wglądu w dokumentację podczas całej sprawy sądowej, składania zeznań i zadawania pytań podczas rozprawy, składania wniosków o przesłuchanie świadków, wnoszenie dowodów- dokumentów do akt sprawy - czyli pełne uczestniczenie w sprawie sądowej i bycie na sali w sądzie, a potem możliwość uzyskania wyroku karnego wraz z pełnym uzasadnieniem oraz ewentualne wniesienie apelacji, jeśli wyrok będzie niekorzystny; na dalszym etapie postępowania osoba pokrzywdzona też ma swoje prawa, choć bardzo ograniczone, o czym mowa w dalszej części tego tekstu
- drugi mały sukces to wygranie karnej sprawy w sądzie, wydanie prawomocnego karnego wyroku nakazującego spłatę alimentów zaległych oraz bieżących, jeśli jest to druga, trzecia czy kolejna sprawa sądowa w wyroku może być być zarządzony dozór kuratora oraz zasądzony wyrok więzienia - oczywiście w zawieszeniu, dla dobra dzieci, aby kochający "tatuś" miał czas się "nawrócić" na dobrą drogę, i zaczął legalnie pracować i łożyć na swoje dzieci
- potem następują bardzo długi okres oczekiwania na wykonanie - lub nie - owego wyroku.
- sprawę dodatkowo komplikuje fakt, że szanowny "dawca spermy" ma adres zameldowania w innym województwie, więc dokumentacja do wykonania karnego wyroku nakazującego zapłatę alimentów wędruje z sądu, który wydał wyrok, do drugiego, powiatowego, w innym województwie
- delikwent miga się jak może, zmienia miejsca pobytu, podaje fałszywy adres zamieszkania, nie podejmuje nawet na chwilę legalnej pracy, nie wpłaca nawet 5 zł tytułem alimentów na dzieci, mimo "nadzoru" kuratora. Pan kurator okazuje się młodym człowiekiem siedzącym za biurkiem, który tak naprawdę "nic nie może" - poza rozmową z osobą skazaną
- Samodzielna mam na własną rękę podejmuje liczne aktywne działania, aby aktywizować zawodowo i finansowo delikwenta, ale poza nią żadna z państwowych służb do tego powołanych nie jest zainteresowana uzyskaniem jakichkolwiek alimentów dla dzieci. W tej sprawie nie chodzi bowiem o dobro dzieci, tylko żeby w dokumentach urzędowych wszystko się zgadzało. Komornik, Urząd Pracy, Gmina Dłużnika, Gmina Wierzyciela, Kurator Sądowy - nikt nic nie może zrobić...
- wreszcie po ponad dwunastu miesiącach, na wniosek sfrustrowanej i wkurzonej już tą sytuacją matki (i tak od niemal dwóch lat nie ma alimentów) sąd w mieście powiatowym zarządza wykonanie wyroku - czyli rok więzienia
- w międzyczasie samodzielna mama w odpowiedzi na swoje pisma otrzymuje informacje z ministerstw i prokuratury generalnej, iż skazany może pracować w zakładzie karnym, jeśli wyrazi na to zgodę
- w przypadku alimenciarza okazuje się, że nie ma takiej możliwości, wkrótce bowiem z jednego zakładu karnego zostaje przeniesiony do innego
- mija sześć miesięcy - POŁOWA WYKONANIA KARY - samodzielna mama otrzymuje pocztą dwa pisma :
1. Z sądu w mieście okręgowym - Sąd Okręgowy Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych zgodnie z art. 168a&1kkw zawiadamia Panią, jako osobę pokrzywdzoną, że skazany postanowieniem z dnia 8 lipca został warunkowo przedterminowo zwolniony z zakładu karnego.
2 . z zakładu karnego: o treści: Na podstawie art. 168a&1kodeksu karnego wykonawczego zawiadamiam, że w dniu ... skazany zostanie zwolniony z tutejszej jednostki penitencjarnej w związku z udzieleniem warunkowego zwolnienia.
Delikwent został więc zwolniony w połowie kary, w nagrodę nie wiadomo za co. Przebywa na wolności, a ponieważ jest okres wakacji Magdalena i jej dzieci widzą go "za płotem" - jak balanguje radośnie z kolesiami, świętuje swoją wolność i nadal śmieje się z tego całego "wymiaru sprawiedliwości". Alimentów dzieciom i tak nie zamierza płacić, w więzieniu poznał fantastycznych kolegów, razem z nimi zamierza uciec do Anglii, a wtedy to już nikt go nie znajdzie....
Polski rząd nadal nie zabiera się do podwyższenia kryterium dochodowego do Funduszu Alimentacyjnego, Kongres Kobiet też wg Magdaleny nie proponuje żadnych rozsądnych, konkretnych rozwiązań, które miałyby zastosowanie w jej konkretnej, trudnej sytuacji.
O ściągalności alimentów można rozmawiać z normalnym człowiekiem, który coś posiada: legalną pracę, prawo jazdy, auto, mieszkanie, ziemię, cokolwiek. W przypadku kolesia, który ma tylko koszulę na grzbiecie i unika jak ognia legalnej pracy na umowę żadne "cywilizowane" rozwiązania prawne nie przyniosą spodziewanych skutków, a matka i dzieci są pozostawione same sobie, bez pomocy ze strony państwa.
To rodzi rozgoryczenie i ogromną frustrację.
Dlaczego prawnicy i posłowie, nawet Kongres Kobiet, dosłownie nikt - nie są w stanie wypracować od lat rozwiązań, które ukróciłyby możliwość bezkarności takich chłystków?
A może to jest właśnie polityka prorodzinna ?
- pierwszy mały sukces to wniesienie aktu oskarżenia przez Prokuraturę - większość spraw bowiem jest już na tym etapie umarzana, ze względu na "małą szkodliwość czynu" lub gdy taki cwaniaczek wpłaca choćby drobne sumy. Sumy, za które nie sposób kupić cokolwiek dziecku, zapewnić mu utrzymanie, ale cóż to kogo obchodzi
- na tym etapie trzeba KONIECZNIE pamiętać, aby złożyć pismo w sądzie, że będzie się występować w roli oskarżyciela posiłkowego - to zapewnia możliwość wglądu w dokumentację podczas całej sprawy sądowej, składania zeznań i zadawania pytań podczas rozprawy, składania wniosków o przesłuchanie świadków, wnoszenie dowodów- dokumentów do akt sprawy - czyli pełne uczestniczenie w sprawie sądowej i bycie na sali w sądzie, a potem możliwość uzyskania wyroku karnego wraz z pełnym uzasadnieniem oraz ewentualne wniesienie apelacji, jeśli wyrok będzie niekorzystny; na dalszym etapie postępowania osoba pokrzywdzona też ma swoje prawa, choć bardzo ograniczone, o czym mowa w dalszej części tego tekstu
- drugi mały sukces to wygranie karnej sprawy w sądzie, wydanie prawomocnego karnego wyroku nakazującego spłatę alimentów zaległych oraz bieżących, jeśli jest to druga, trzecia czy kolejna sprawa sądowa w wyroku może być być zarządzony dozór kuratora oraz zasądzony wyrok więzienia - oczywiście w zawieszeniu, dla dobra dzieci, aby kochający "tatuś" miał czas się "nawrócić" na dobrą drogę, i zaczął legalnie pracować i łożyć na swoje dzieci
- potem następują bardzo długi okres oczekiwania na wykonanie - lub nie - owego wyroku.
- sprawę dodatkowo komplikuje fakt, że szanowny "dawca spermy" ma adres zameldowania w innym województwie, więc dokumentacja do wykonania karnego wyroku nakazującego zapłatę alimentów wędruje z sądu, który wydał wyrok, do drugiego, powiatowego, w innym województwie
- delikwent miga się jak może, zmienia miejsca pobytu, podaje fałszywy adres zamieszkania, nie podejmuje nawet na chwilę legalnej pracy, nie wpłaca nawet 5 zł tytułem alimentów na dzieci, mimo "nadzoru" kuratora. Pan kurator okazuje się młodym człowiekiem siedzącym za biurkiem, który tak naprawdę "nic nie może" - poza rozmową z osobą skazaną
- Samodzielna mam na własną rękę podejmuje liczne aktywne działania, aby aktywizować zawodowo i finansowo delikwenta, ale poza nią żadna z państwowych służb do tego powołanych nie jest zainteresowana uzyskaniem jakichkolwiek alimentów dla dzieci. W tej sprawie nie chodzi bowiem o dobro dzieci, tylko żeby w dokumentach urzędowych wszystko się zgadzało. Komornik, Urząd Pracy, Gmina Dłużnika, Gmina Wierzyciela, Kurator Sądowy - nikt nic nie może zrobić...
- wreszcie po ponad dwunastu miesiącach, na wniosek sfrustrowanej i wkurzonej już tą sytuacją matki (i tak od niemal dwóch lat nie ma alimentów) sąd w mieście powiatowym zarządza wykonanie wyroku - czyli rok więzienia
- w międzyczasie samodzielna mama w odpowiedzi na swoje pisma otrzymuje informacje z ministerstw i prokuratury generalnej, iż skazany może pracować w zakładzie karnym, jeśli wyrazi na to zgodę
- w przypadku alimenciarza okazuje się, że nie ma takiej możliwości, wkrótce bowiem z jednego zakładu karnego zostaje przeniesiony do innego
- mija sześć miesięcy - POŁOWA WYKONANIA KARY - samodzielna mama otrzymuje pocztą dwa pisma :
1. Z sądu w mieście okręgowym - Sąd Okręgowy Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych zgodnie z art. 168a&1kkw zawiadamia Panią, jako osobę pokrzywdzoną, że skazany postanowieniem z dnia 8 lipca został warunkowo przedterminowo zwolniony z zakładu karnego.
2 . z zakładu karnego: o treści: Na podstawie art. 168a&1kodeksu karnego wykonawczego zawiadamiam, że w dniu ... skazany zostanie zwolniony z tutejszej jednostki penitencjarnej w związku z udzieleniem warunkowego zwolnienia.
Delikwent został więc zwolniony w połowie kary, w nagrodę nie wiadomo za co. Przebywa na wolności, a ponieważ jest okres wakacji Magdalena i jej dzieci widzą go "za płotem" - jak balanguje radośnie z kolesiami, świętuje swoją wolność i nadal śmieje się z tego całego "wymiaru sprawiedliwości". Alimentów dzieciom i tak nie zamierza płacić, w więzieniu poznał fantastycznych kolegów, razem z nimi zamierza uciec do Anglii, a wtedy to już nikt go nie znajdzie....
Polski rząd nadal nie zabiera się do podwyższenia kryterium dochodowego do Funduszu Alimentacyjnego, Kongres Kobiet też wg Magdaleny nie proponuje żadnych rozsądnych, konkretnych rozwiązań, które miałyby zastosowanie w jej konkretnej, trudnej sytuacji.
O ściągalności alimentów można rozmawiać z normalnym człowiekiem, który coś posiada: legalną pracę, prawo jazdy, auto, mieszkanie, ziemię, cokolwiek. W przypadku kolesia, który ma tylko koszulę na grzbiecie i unika jak ognia legalnej pracy na umowę żadne "cywilizowane" rozwiązania prawne nie przyniosą spodziewanych skutków, a matka i dzieci są pozostawione same sobie, bez pomocy ze strony państwa.
To rodzi rozgoryczenie i ogromną frustrację.
Dlaczego prawnicy i posłowie, nawet Kongres Kobiet, dosłownie nikt - nie są w stanie wypracować od lat rozwiązań, które ukróciłyby możliwość bezkarności takich chłystków?
A może to jest właśnie polityka prorodzinna ?
wtorek, 17 czerwca 2014
Postulat VI Kongresu Kobiet - zwiększenie ściągalności alimentów
W maju odbył się Kongres Kobiet, podczas panelu Wściekłe Matki wreszcie został poruszony ten jakże istotny temat. Wiele mówi o tej tematyce Agnieszka Graff, której ciekawe i mądre artykuły przyciągają uwagę w Wysokich Obcasach.
Magdalena jednak jest przekonana, że to za mało.
Opisana w tym blogu historia jest najlepszym dowodem, że ten postulat jest drogą donikąd, nie poprawi sytuacji matek i dzieci, trzeba iść dalej, głębiej.
Ojciec dzieci Magdaleny (dzięki jej determinacji pozbawiony praw rodzicielskich) miał już trzy karne wyroki nakazujące zapłatę alimentów, więc "szczęśliwie" Prokuratura nie umorzyła żadnej ze spraw.
Dzięki jej aktywnym działaniom - składanym do Gmin wnioskom o aktywizację zawodową dłużnika, pismom i telefonom do Komornika i kuratora sądowego, "udało się" doprowadzić do wykonania zawieszonego wyroku - dłużnik odbywa karę pozbawienia wolności.
Można powiedzieć "sukces" - dłużnik odbywa karę.
Problem w tym, że dług wobec dzieci sięga 50 000 zł, nie ma z czego i jak go wyegzekwować, gdyż przez ostatnie trzy lata żadnej z instytucji nie udało się zmobilizować go do legalnej pracy - aby komornik miał z czego prowadzić egzekucję ! Pracował w szarej strefie, o czym wiedział doskonale nawet jego kurator - i nic.
Zatem postulat Pań z Kongresu Kobiet o "wysokich grzywnach" bardzo dziwi i zdumiewa.
Od kogo i skąd miały by być te grzywny, skoro nie da się wyegzekwować alimentów???
Nie tędy droga.
Jak walczyć z szarą strefą? Dlaczego ściągalność alimentów jest na poziomie 12%?
Czy dlatego, że ci panowie w ogóle nie pracują i naprawdę nic nie mają?
Nie, oni pracują, ale na czarno, nielegalnie, a swoje majątki przepisują na członków rodziny.
Jak walczyć z ludzką mentalnością, aby pomaganie dłużnikowi alimentacyjnemu wobec dzieci było OBCIACHEM, powodem do wstydu dla mężczyzny, a nie powodem do dumy.
Gdyby można było ściągnąć należności alimentacyjne z "gospodarstwa domowego" w którym zamieszkuje dłużnik (często mieszka u swoich rodziców i podaje że jest na ich utrzymanie, wtedy komornik nie można im niczego zabrać, a mężczyzna jest nietykalny) - sytuacja uległaby diametralnej zmianie.
Doprowadźmy do takich SKUTECZNYCH ZMIAN W PRAWIE, które pozwolą wyegzekwować pieniądze dla dzieci. Z dłużnikiem policzy się jego rodzina, znajomi i przyjaciele, przestaną go kryć i sami pogonią do legalnej pracy, jeśli zmiany w prawie będą wiązać się także z konsekwencjami finansowymi dla nich.
W tej chwili jedyne konsekwencje ponoszą niewinne dzieci oraz samodzielne, dzielne mamy, pracujące na kilku etatach, aby nie umrzeć z głodu i zapłacić rachunki.
Wsadzanie ich do więzień nie rozwiązuje naszych problemów.
Rachunki nadal Magdalena płaci sama, alimentów nadal nie ma.
postulat brzmi dokładnie:
"Zwiększenie ściągalności alimentów
(poprzez wysokie grzywny lub wyroki bez zawieszenia).
W Polsce 1/3
dzieci wychowuje się w rodzinach niepełnych, państwo się nimi nie
interesuje, a ściągalność alimentów wynosi 12 proc. (w Europie ok. 80
proc.)."
Opisana w tym blogu historia jest najlepszym dowodem, że ten postulat jest drogą donikąd, nie poprawi sytuacji matek i dzieci, trzeba iść dalej, głębiej.
Ojciec dzieci Magdaleny (dzięki jej determinacji pozbawiony praw rodzicielskich) miał już trzy karne wyroki nakazujące zapłatę alimentów, więc "szczęśliwie" Prokuratura nie umorzyła żadnej ze spraw.
Dzięki jej aktywnym działaniom - składanym do Gmin wnioskom o aktywizację zawodową dłużnika, pismom i telefonom do Komornika i kuratora sądowego, "udało się" doprowadzić do wykonania zawieszonego wyroku - dłużnik odbywa karę pozbawienia wolności.
Można powiedzieć "sukces" - dłużnik odbywa karę.
Problem w tym, że dług wobec dzieci sięga 50 000 zł, nie ma z czego i jak go wyegzekwować, gdyż przez ostatnie trzy lata żadnej z instytucji nie udało się zmobilizować go do legalnej pracy - aby komornik miał z czego prowadzić egzekucję ! Pracował w szarej strefie, o czym wiedział doskonale nawet jego kurator - i nic.
Zatem postulat Pań z Kongresu Kobiet o "wysokich grzywnach" bardzo dziwi i zdumiewa.
Od kogo i skąd miały by być te grzywny, skoro nie da się wyegzekwować alimentów???
Nie tędy droga.
Jak walczyć z szarą strefą? Dlaczego ściągalność alimentów jest na poziomie 12%?
Czy dlatego, że ci panowie w ogóle nie pracują i naprawdę nic nie mają?
Nie, oni pracują, ale na czarno, nielegalnie, a swoje majątki przepisują na członków rodziny.
Jak walczyć z ludzką mentalnością, aby pomaganie dłużnikowi alimentacyjnemu wobec dzieci było OBCIACHEM, powodem do wstydu dla mężczyzny, a nie powodem do dumy.
Gdyby można było ściągnąć należności alimentacyjne z "gospodarstwa domowego" w którym zamieszkuje dłużnik (często mieszka u swoich rodziców i podaje że jest na ich utrzymanie, wtedy komornik nie można im niczego zabrać, a mężczyzna jest nietykalny) - sytuacja uległaby diametralnej zmianie.
Doprowadźmy do takich SKUTECZNYCH ZMIAN W PRAWIE, które pozwolą wyegzekwować pieniądze dla dzieci. Z dłużnikiem policzy się jego rodzina, znajomi i przyjaciele, przestaną go kryć i sami pogonią do legalnej pracy, jeśli zmiany w prawie będą wiązać się także z konsekwencjami finansowymi dla nich.
W tej chwili jedyne konsekwencje ponoszą niewinne dzieci oraz samodzielne, dzielne mamy, pracujące na kilku etatach, aby nie umrzeć z głodu i zapłacić rachunki.
Wsadzanie ich do więzień nie rozwiązuje naszych problemów.
Rachunki nadal Magdalena płaci sama, alimentów nadal nie ma.
Subskrybuj:
Posty (Atom)